2026-08-24

4631

面对美国对伊朗的经济制裁威胁，中国的立场引发关注。美国高级官员贝森特坦言：“要么支持我们，要么反对我们”，这一言论明确指向中国，意在压迫国际社会必须选择立场。众所周知，要想有效遏制伊朗的经济发展，美国必须切断其石油出口及外贸，而中国作为伊朗最重要的贸易伙伴，自然成了关注的焦点。更耐人寻味的是，尽管美国财长在八月中旬发表了激烈言辞，几天后，中国却选择在此时公开了一次早已举行的中伊高层会晤。这使人不禁产生疑问：伊朗副外长此时为何特意访华？中国为何在六天后才对外公布？

美国似乎认为自己在给中国施加选项，但实际上，这场博弈的核心在于：华盛顿是否能承受中国拒绝选边后可能带来的后果。贝森特的目标并不仅限于伊朗，他意在封锁伊朗与国际市场的贸易通道。美国为何突然将经济战提高到新高度？特朗普政府最初通过军事干预和谈判希望迫使伊朗做出妥协，但近半年来的冲突并未达成华盛顿的目标。路透社指出，特朗普的几个核心目标，包括削弱伊朗的核迫胁、削减其对区域对手的威胁以及推动其国内政治改革，目前都未见成效。同时，霍尔木兹海峡依然是重要的航运路段，双方达成的停火协议频频破裂。在军事手段成本高昂的情况下，美国将希望再次寄托于经济制裁。

贝森特的战略可概括为“双重打击”：一方面对伊朗保持海上封锁，另一方面实施更为严厉的金融制裁。他甚至直言美国希望通过这种方式击垮伊朗经济，并最终改变其政权结构。这意味着美国的制裁对象将不仅仅包括伊朗企业。关键在于，美国是否能够有效封堵伊朗通往外部世界的贸易渠道。特朗普已发出警告：任何通过金融、商业或政府机构为伊朗提供支持的国家，都可能面临美国的制裁。这显示出美国意在扩展次级制裁的范围，并将压力转移到其他国家。而谈到伊朗的石油出口，中国则是绕不开的重要参与者。

根据能源分析机构Kpler的数据，2025年，中国将购买伊朗海运石油的80%以上。即便在2026年由于冲突和海上封锁导致伊朗石油供应锐减，中国市场对伊朗能源出口的重要性依然不容小觑。因此，美国面临的挑战在于，如果只制裁伊朗而不能阻止其他国家继续与其交易，那么再严厉的制裁也难以奏效。正因如此，贝森特的头号目标必然转向中国。现今美国所发动的，不仅是针对伊朗的制裁，而是一场全球经济施压斗争，目的是让中国选择立场。然而，真正的挑战在于美国是否敢于将对伊朗的经济战升级为对中国的经济战。这也是我们需要关注的关键点。

贝森特的表态虽有力，但当记者询问美国是否准备因伊朗问题对中国采取具体行动时，其回答显得相对谨慎，强调许多对话应私下进行。这一态度背后的考量显而易见。要求中国配合美国的立场与实际实施大规模制裁完全不同。中国并非小型经济体，而是一个与美国贸易关系复杂的大国。一旦美国因伊朗问题全面扩大对中国企业和金融机构的制裁，中美间原有的科技、贸易和金融矛盾可能进一步加剧，从而增加潜在的能源争议。

美国也需评估可能的代价。路透社特别指出，如果华盛顿因伊朗问题与中国展开经济摩擦，美国同样要面对中国的反制风险，涉及关键矿产、制造业和贸易等多个领域。这构成了一个复杂的局面。美国迫切需要中国的配合，而没有中国的参与，伊朗经济封锁效果会大打折扣，但强迫中国合作的后果又可能令美国付出巨大的经济代价。

中国向来在伊朗问题上持明确立场。外交部发言人林剑在八月下旬的记者会上表示，制裁和施压并无助于解决问题，中方反对没有国际法依据的单边制裁，呼吁通过政治和外交手段解决争议。面对贝森特要求中国加入对伊朗施压的提问，中国明确重申立场，强调维护地区稳定的重要性。至八月下旬，中国更加进一步表态，将关注事态发展，并采取必要措施维护自身权益，同时强调制裁无助于问题解决。

观察这次事态发发展，不难发现，关键在于中国并未接受美国设定的选项，而是将区域问题重新置于国际法和正常经济关系的框架下。两者的逻辑截然不同。中国自然希望中东冲突尽快平息，因这是全球能源供应的关键地区，霍尔木兹海峡的持续动荡会对国际油价和通货膨胀产生重大影响。然而，维护能源安全与屈服于美国的单边制裁截然不同。中国更希望看到的是停火、谈判与畅通航道，而非从经济压制中迫使某国崩溃的局面。