2026-08-25

5941

中国U18男篮在亚青赛决赛中再次面对澳大利亚队。作为一名中国球迷，我在赛前对球队的期望并不高，我认为能尽量缩小分差就是最理想的结果。澳大利亚男篮的实力毋庸置疑，他们的身体条件和对抗能力都要优于新西兰，同时战术执行力和组织能力也相当高，具备稳定的三分投射能力。他们在国际篮球层面上排名前六，实力明显强于我们。然而，比赛过程出乎意料，双方在场面上大致上是旗鼓相当的。尽管中国队在篮板球方面明显处于劣势，但在其他多个环节上却表现得比澳大利亚更具优势。如果不是裁判的判罚不公，这场比赛的结果甚至可能是中国队胜利。

比赛进入下半场的关键时刻，张淳智在一次快攻中上篮，身后有两名对手紧追不舍。他们无从正面防守，奋力起跳后，一人从侧面包夹，一人从背后撞向张淳智。张淳智受到撞击，身体失去平衡后重重摔在地上，此次冲撞存在严重受伤风险，能够完好无损离开比赛场地的几乎是偶然。在任何场地，这个动作都应被视为恶意犯规，理应罚两次罚球并获得球权，甚至可以直接驱逐冲撞的球员。但裁判对此却视而不见，连普通犯规都没有判罚。张淳智躺在地面上很久，起身后对裁判表达了不满，结果裁判则立刻对他判罚了技术犯规。

随后，中国队在后场取得断球，迅速发起快攻，澳大利亚球员却在背后拉住中国队员的脚，导致他摔倒。这种明显的危险性犯规与非体育行为应视为违体犯规，理应判罚两次罚球和获得球权，但裁判对此同样毫无反应，竟然只判罚普通犯规。在对对方的吹罚处理上极为宽松的情况下，中国队却被判罚得十分严苛，全场比赛中奇怪地受到了四次违体犯规判罚，这让澳大利亚队获得了大量的罚球机会和球权。

在这场比赛中，没人认为中国队是失败的一方，这些年轻球员展现出的实力超出期待，无论在意志品质、技术水平，还是身体对抗能力上，都有了显著提升，甚至超过了一些前辈。至于为何裁判会如此针对我们，原因不明，中国篮球协会在对外事务中的工作显然有很大的改进空间，不能总是在关键时刻遭受损失。

不论如何，对于这场失利，我们可以心平气和地接受。球队展现出与澳大利亚接近的实力，给球迷带来了不小的惊喜。这批年轻球员还将继续成长，将来会有更多机会。当前，最紧迫的任务是CBA联赛必须尽快减少外援人数，最好能够对外援的薪资设定上限，并实施四节单外援政策。双外援占据了大多数球权，这使得本土年轻球员很难找到出头之日。只有在获得更多球权和比赛机会的支持下，本土球员才能够成长起来。近年来，CBA过度依赖外援，导致本土球员沦为随外援混日子的局面，这种趋势显然是非常糟糕且危险的。

有几个颇具反直觉的观点需要强调：第一，联赛开放并不一定是好事。尽管“开放”这个词带有积极的含义，大家往往认为引入越多的外援就越好，但实际上并非如此。NBA支付给外援巨额薪水的同时，更能够从全球范围内获取丰厚的回报，从而保持联赛财务的健康。而CBA并没有能力从外部获取收入，连亚洲的收益都相对匮乏。高价雇佣外援在财务上是失衡的，这并不能提升CBA的收入或国际影响力，反而是在削弱联赛的长远发展。我们不应重蹈中超联赛的覆辙，盲目追求金钱，导致俱乐部在夺冠后破产解散的困境，最终受损的只是参与者。

第二，从竞技角度来看，近年来外援对中国篮球的影响也存在负面效应。外援的加入提高了联赛的整体水平，同时原本应当让本土球员受益的机会却被外援的压倒性优势所抹杀。当外援的实力远超本土球员，导致本土球员几乎没有实战机会和关键球的掌控权时，他们很难获取成长的空间。并非说不应该引入外援，而是应灵活控制数量与比例。我们的目标是通过引入适当的外援来激励本土球员，而不是让外援完全主宰比赛。

第三，CBA联赛的存在本质上是为了服务于国家队的发展。在当前的背景下，只有承认自身的不足，采取相应的保护主义策略，才能稳步提升。就像姚明在CBA时期，单外援且实力也不太强的政策，实际上是最适合当前中国篮球发展的。以姚明和王治郅为例，单外援足以促进本土优秀球员的成长，并助力他们迈向更高的舞台。未来如果中国篮球实力显著提升，再逐步考虑放宽外援的限制。